SSPX říká kardinálu Sarahovi: „Jak můžeme mlčet“, když je ohrožena spása duší?
- SSPX obhajuje svěcení biskupů bez papežského souhlasu jako ochranu katolické víry.
- Kardinál Sarah varuje před rozkolem a vyzývá k jednotě s církví.
- Otec Ginoux zdůrazňuje, že tradice církve je ohrožena moderními odchylkami.
- SSPX se snaží zachovat věčnou nauku církve a odmítá chyby koncilu.
Společnost svatého Pia X. (SSPX) vydala prohlášení, ve kterém hájí své rozhodnutí pokračovat v biskupských svěcení bez papežského souhlasu, v reakci na kritiku kardinála Roberta Sarah, který Společnost obviňuje z toho, že se podle něj odvrátila od církve.
V Sarahově „výzvě k jednotě“ adresované SSPX a zveřejněné v Le Journal du Dimanche 22. února kardinál vyjádřil své „vážné obavy“ nad plánovanými vysvěcení SSPX, které považuje za rozkol s církví, tedy schismu. „Může ten, kdo opouští Petrův stolec, stále tvrdit, že je součástí Kristovy církve?“ napsal kardinál Sarah.
Otec Étienne Ginoux, prior SSPX se sídlem v Jižní Africe, napsal v odpovědi v článku zveřejněném ve středu: „„Možná se oprávněně ptát, zda jsou to skutečně duše věřících, kteří navštěvují kaple Společnosti, které jsou v nebezpečí, nebo zda bychom se měli více obávat o spásu učení víry“ nebo „vlků v ovčí kůži“ – obvinění, která pocházejí od samotného kardinála.
Fr. Ginoux argumentoval, že věrnost katolické víře, včetně její morálky a liturgické tradice, nepřichází automaticky od člověka uznávaného jako „nástupce Petra“, protože „právem z Říma“ v posledních letech pocházejí odchylky od katolické víry, včetně připouštění rozvedených a znovu oddaných ke svatému přijímání; požehnání homosexuálních párů v katolických kostelech; prohlášení, že Bůh chce rozmanitost náboženství; zpochybňování papežem schválených mariánských titulů; a pokusů o „postupné zrušení“ tradiční latinské mše.
Kardinál Sarah se proti těmto novinkám postavil, zdůraznil otec Ginoux. \"Na jedné straně nám ukazuje příklad dobrého boje za víru, katolickou morálku a liturgickou tradici; na druhé straně nás vyzývá, abychom poslouchali ty, kteří jsou zdrojem zla, proti kterému bojujeme, \"napsal kněz.
ČTĚTE: John-Henry Westen: Otevřený dopis kardinálu Sarahovi o SSPX
Tyto chyby propagované Římem nutí SSPX rozlišovat mezi svými učením, které je „věrné věčné víře“, a těmi, které jsou s ní neslučitelné.
V případě nadcházejících biskupských svěcení v roce 2026 prefekt Dikasterie pro nauku víry kardinál Víctor Manuel Fernández trval na úplném a bezvýhradném přijetí dokumentů Druhého vatikánského koncilu a takzvané liturgické „reformy“ Novus Ordo mše, kterou generální představen SSPX David vymožil „Smož XSP“ David.
V dopise Fernándeze z Popeleční středy Pagliarani napsal: „Oba předem víme, že se nemůžeme dohodnout v otázkách doktríny, zejména pokud jde o základní orientace přijaté od Druhého vatikánského koncilu. Církve.“ „Proto nevidím, jak by společný proces dialogu mohl vést ke společnému stanovení toho, co by představovalo „minimální požadavky na plné společenství s katolickou církví“, pokračoval, „jelikož – jak jste sami otevřeně připomněli – texty koncilu nelze opravovat, ani nelze zpochybňovat legitimitu liturgické reformy.
SSPX si tedy přeje dodržovat věčnou nauku církve odmítáním chyb Druhého vatikánského koncilu, což způsobilo, že Fernández odmítl i samotné zvážení biskupských svěcení SSPX.ndézův požadavek, aby SSPX plně akceptovala texty Druhého vatikánského koncilu nejsou doktrinální a proto nejsou závazné pro katolické svědomí“, jak to vyjádřila novinářka Maike Hickson. Zejména jmenoval texty, se kterými SSPX nesouhlasí, včetně Nostra Aetate o mezináboženském dialogu a dekretu Unitatis Redintegratio o ekumenismu; vysvětlil:
Nejde o doktríny nebo definitivní prohlášení, ale spíše o pokyny a orientační pokyny pro pastorální praxi. O těchto pastorálních aspektech se tedy lze [legitimně] nadále diskutovat i po [navrhovaném] kanonickém schválení [SSPX], abychom dospěli k dalším [a přijatelným] objasněním.
ČTĚTE: Kanonický právník vysvětluje, proč by vysvěcení SSPX nebyla „schizmatickým činem“
Příkladem dokumentu Druhého vatikánského koncilu, který je v rozporu s katolickým učením, je Nostra Aetate , který tvrdí, že „v hinduismu lidé uvažují o božském tajemství“.
Ve svém prohlášení otec Ginoux zmínil „krásný příklad hrdinské poslušnosti Padre Pia“ tváří v tvář nespravedlivému příkazu nepřijímat zpovědi, který kardinál Sarah zdůraznil jako vzor pro SSPX. Fr. Ginoux poukázal na to, že i když je příklad sv. Pia chvályhodný, mezi jeho situací a situací SSPX je „nesmírný rozdíl“.
Je to proto, že poslušnost svatého Pia vůči tomuto příkazu „neměla žádné vnější důsledky pro spásu duší“, zatímco přežití SSPX, vzhledem k jejímu jasnému a úplnému učení katolické víry a pokračování v tradiční mši svaté, která je trvale schválena dokumentem Quo Primum , je otázkou „ své víře, morálce a liturgii“. Jak můžeme mlčet, když je ohrožena víra a spása věřících?“ „Vaše Eminence, prosíme vás, abyste využili svoji autoritu, svou reputaci a své pero, abyste přesvědčili Svatého Otce, aby ukončil doktrinální, morální a liturgickou krizi, kterou prochází Svatá církev,“ prosil kardinála Sarah otce Ginoux. "Poté už Společnost svatého Pia X. nebude nucena vysvěcovat biskupy bez papežského mandátu. Tehdy bude v církvi Boží skutečná jednota a dokonalé společenství: jednota a společenství ve víře."
